Hotels Lam

Essen und Leistung entsprach nicht dem Preis

Wellnessbereich neu und gut, Frühstücksbuffet sehr gut und vielfältig, Lage Hotel gut

Zimmer müssten renoviert werden- Baujahr 1972 ca. sieht man den Zimmern an, Service müsste für Steigenberger besser sein, Zustellbett war alt und äußerst durchgelegen

Hervorragende Lage, toller Aqua- Bereich, freundliches Personal.

Ausstattung des Fitnessbereiches deutlich unzureichend, die sog. Cardio- Geräte waren 2 normale Trimmräder und ein Laufband ohne Herzfrequenzmesser und Bedienungsanleitung sowie teilweise o. gänzlich defekt und in schlechtem Wartungszustand.

Preis-Leistungsverhältnis und das super Frühstücksangebot

Wir hatten zwei Zimmer bestellt und belegt. Leider war nur eines mit Balkon, was für uns Raucher natürlich sehr schade war.

das essen war sehr gut

das bad war alt und zu klein

Die Lage im Ort ist gut,die Nähe zu Bodenmais und Zwiesel ist gut.Das Haus ist schön eingerichtet. Das Personal sehr nett.Frühsstücksbüffet i.O.Das Abendessen preiswert und gut (eig.Schlachtung), leider wollten fast 10 Personen Grillhaxen, die nicht mehr vorrätig waren.

Die Parkplätze im Hof müssten markiert werden, dann hätten noch 3 Pkw`s mehr hingepasst. So brauchen manche Autofahrer Platz für 2 und die später kommenden müssen sich über soviel Doofheit ärgern.

Zentrale Lage-Gute Küche-

Frühstücksbuffet waren die Brötchen wapelig und weich. Ab 9:00 Uhr gab es weder gekochten noch rohen Schinken.

Freundlichkeit der Wirtin, weniger die des Wirts und Metzgers. Gutes, bürgerliches Essen kommt auch bei den Lam-Bewohnern sehr gut an. Speiselokal war stets gut besucht.

Siehe oben!

Preis/Leistungsverhältnis sehr gut. Frühstücksbuffet sehr reichhaltig, frische Mehlspeise (Kuchen) war leider nicht vorhanden. Beim Salatbuffet alles frisch zubereitet. Sehr freundliches Personal. Wir kommen sicher wieder!

---